Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/13105 · K. 2012/11622

8. Ceza Dairesi         2010/13105 E.  ,  2012/11622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında "Sarıoğlu mahallesinde" suyun mecrasını değiştirmek ve "odanın suyu başı" mevkiinde bulunan köy boşluğuna tecavüz suçundan kurulan hükümlerin sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemesinde; Köylünün ortak kullanıma bırakılan çeşmenin oluğunu boru döşeyerek bahçesine akıtan sanığın bu eyleminin TCK.nun 154/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 3. fıkrasıyla hüküm kurulması hükmedilen ceza itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 24.07.2008 tarihindeki keşifde, tecavüzlerin devam ettiğinin tespit edilmesi ve zararın giderilmemesi nedeniyle, sanık hakkında CMK.nu 231. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde göserilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Temel cezalar belirlenirken suçun işleniş biçimi gözetilerek hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154/3. ve 154/1. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 6 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 5 günün 4 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek hükmedilen 100 TL sonuç adli para cezalarının 80 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık hakkında Çalınkaya mevkiindeki köy boşluğuna tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde; Çalınkaya mevkiindeki köy boşluğuna tecavüz suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve ek iddianame düzenlenmesi yoluna da gidilmeden, ek savunma verilmek suretiyle CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasındaki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.