Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/13144 · K. 2012/4054

11. Hukuk Dairesi         2010/13144 E.  ,  2012/4054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/04/2010 tarih ve 2007/87-2010/133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısına ait olan konuta üst katındaki davalıya ait daireden su sızması nedeni ile meydana gelen zararın sigortalıya ödenmesi nedeni ile haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 14.087,94 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, keşif, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalıya ait konutun toprak dolgu üzerine yapılan su basmanı seviyesinde zemin ile nem bağlantısını kesen yalıtımının yapılmaması nedeni ile zararın oluştuğu, davalının kusurunun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.