Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/13148 · K. 2010/17712

5. Hukuk Dairesi         2010/13148 E.  ,  2010/17712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığı ile kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığı ile kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Kısmen arazi kısmen kapama şeftali bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde; taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve boru hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve kesilen şeftali, elma, ceviz ve kiraz ağaçlarının bedellerinin taşınmazın; kapama şeftali, kapama elma, kapama ceviz ve kapama kiraz bahçesi değerinden ekilebilir ürün geliri esas alınarak bulunan değerinin ayrı ayrı indirilmesi suretiyle tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanununun 12/A maddesi gereğince kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirlenerek, irtifak hakkının Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... ilçesi ... Köyü 1201 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ...'un 16.04.2009 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 30,34 m²'lik kısımda kullanma hakkının davalı ...'a ait olmak üzere Hazine adına daimi irtifak hakkı olarak tapuya tesciline, rapor ve krokinin karar eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.