Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/13274 · K. 2011/1453

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/13274 E.  ,  2011/1453 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 10.06.2010 Nosu : 1067-491 Davacılar : 1-... Gıda Kimyasal Mad. San. ve Tic.A.Ş.vek.Av.Betigül Yurtbay 2-... Gıda Kimyevi Maddeler Tekstil Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... Gıda Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili ... Gıda Ltd. Şti. ile davalı yabancı firma arasında Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, 2006 yılında ortaklık yapısı korunarak diğer davacı ... Gıda A.Ş.nin kurulduğunu, edimin bu tarihten sonra yeni kurulan Anonim Şirket tarafından yerine getirildiğini, davalının da bu hizmetleri kabul ettiğini, davalıya ait ürünlerin satışı ve dağıtımının yapıldığını, bedellerinin de düzenli olarak ödendiğini, ancak davalının 2007 yılı ortalarından itibaren müvekkile mal satışını azaltıp, dava dışı üçüncü bir şirket üzerinden mal satmaya başladığını, durumun davalıya ihtar edildiğini, ancak davalının 14.12.2007 tarihli yazısı ile sözleşmeyi tek yanlı feshettiğini, feshin haksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ait haklarını saklı tutarak maddi ve manevi zararlar tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki ilk itirazında bulunmuş esas savunmasında, taraflar arasında Tek Satıcılık Sözleşmesi olmadığını, 25.8.2004 tarihli “Distribütörlük Beyanı”nın sözleşme olarak yorumlanamayacağını, müvekkilinin başka firmalara da mal sattığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yetkili mahkemenin Amsterdam/Hollanda Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında tek satıcılık ilişkisinin varlığını kanıtlayamayan davacının sözleşmenin feshi nedeniyle tazminat talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Gıda Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... Gıda Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.