Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/13334 · K. 2011/603

1. Hukuk Dairesi         2010/13334 E.  ,  2011/603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 808 ada 583 parsel sayılı taşınmazdaki 21 nolu bağımsız bölümü tapu dairesine götürülerek tefeciden para alınacağı ve ipotek tesis edileceği baskısı ve tehdidi altında davalılardan Kale İnşaat A.Ş. adına tescilinin yapıldığını, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılamadığını ancak, tehdidin halen devam edip, bu konuda yaptığı şikayet sonucu soruşturmanın da devam ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.