Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/13396 · K. 2010/16998

5. Hukuk Dairesi         2010/13396 E.  ,  2010/16998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve taşınmazların eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, el atmanın önlenmesi ve taşınmazların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ve verilen karar doğru değildir.Şöyle ki; Dava konusu taşınmazların eski hale getirme bedeline hükmedilebilmesi için bu bedelin, taşınmazların zemin değerinden az olması gerektiğinden öncelikle gelir metoduna göre taşınmazların değeri belirlenerek, zemin ve, eski hale getirme bedelinden hangisi az ise ona hükmedilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan piyasa rayicinden söz edilerek taşınmaz değeri belirlendiği gibi, belirlenen bu bedel eski hale iade değerinden az olduğu halde eski hale getirme bedeline hükmedildiğinden; Yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu katılımı ile keşif yapılıp, yukarıda belirtilen hususlara uygun rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.