Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/13400 · K. 2010/16062

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13400 E.  ,  2010/16062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Şubat 1949 119 sıra numarasıyla tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı 461174800 m2 yüzölçümlü taşınmazın değişiklik beyannamesiyle 7887 m2'lik bölümünün Abant ... Üniversitesine tahsis edilmek üzere ifraz edilerek Ocak 1999 tarih 1 sıra numarasıyla arsa niteliğiyle tapuyu tescil edilen taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece genel ve katma bütçeli idari birimler arasında görülen bu tür davaların hakem sıfatıyla görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Mecburi Tahkim Yasası'nın 4. maddesinde katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan ve sermayesinin tamamı Devlet, belediye veya özel idarelere ait olan daire ve müesseselerden biriyle, genel bütçeye dahil dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıkların o yerdeki yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından çözümleneceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, taraf olan kurumlar yasada sözü edilen kurumlardan ise de 19.07.2003 tarihine yürürlüğe giren ve bu davada da uygulanması gereken 4916 Yasanın 24. maddesi ile değiştirilen Yasanın 4. maddesi gereğince "... taşınmazların aynına yönelik olan..." uyuşmazlıkların hakemde görülemeyeceği hükümleri getirilmiş olduğu anlaşılmakla, bu davanın hakemde görülme olanağı bulunmamaktadır. Ayrıca, H.G.K.'nun 17.05.1985 gün 8/905-461 ve 13.10.1999 gün 20/681-834 kararları ile dairenin 12.05.1997 gün 4414/5125 kararlarında kabul edildiği gibi tapu kaydının iptali ve tescile karar verme yetkisinin genel mahkemelere ait olduğu düşünülmeden görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yönetime iadesine 16.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.