Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/13414 · K. 2010/16135

3. Hukuk Dairesi         2010/13414 E.  ,  2010/16135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı baba, okulunu bitiren kızına 200,00 TL yardım nafakası ödemeye devam ettiğini fakat kızının1989 doğumlu olması nedeniyle çalışabileceğini ileri sürerek ödemekte olduğu nafakanın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. TMK’nun 364.maddesine göre, herkes yardım edilmediği taktirde yoksulluğa düşecek olan alt ve üst soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Somut olayda dava açıldığı tarihte davalının işsiz olduğu açıktır. Davalının çalışmadığı ileri sürülmekte ise de mesleki durumuna göre iş bulma imkânının bulunup-bulunmadığı yönünde bir inceleme yapılmamıştır. Mahkemece, bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılarak şayet davalının iş bulma olasılığının az olması halinde davacının (çocuğun) bir gelirinin bulunmadığı da anlaşıldığı taktirde; davalı babanın elde ettiği gelire göre hakkaniyete uygun bir miktar yardım nafakasına hükmolunmalıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.