Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/13467 · K. 2011/6568

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/13467 E.  ,  2011/6568 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, telefon abonman sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili şirketin TMSF’ye devir edildiğini, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, kayıtlarında davacıya borç gözükmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre takibin yapıldığı İstanbul İcra Daireleri yetkili bulunduğundan davalının yetki itirazının reddine, itirazın kısmen iptaline, takibin 103.172,04 TL üzerinden devamına, asıl alacak 56.298,70 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, davalı şirket fona devir edildiğinden davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.