Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/13471 · K. 2010/22342

5. Hukuk Dairesi         2010/13471 E.  ,  2010/22342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi ve kapama bağ niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın niteliği, geometrik durumu, yüzölçümü ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranının taşınmazın tamamı için tek olarak belirlenmesi gerekirken, arazi bölümü için ayrı, kapama bağ niteliğindeki kısmı için ayrı oranda belirlenerek, yasal olmayan nitelikte irtifak hakkı bedelinin hesaplanması, 2-Değerlendirme dava tarihi esas alınarak yapıldığından; ıslah edilen bedele de dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah tarihinden faize hükmedilmesi, 3-Kendilerini vekille temsil ettiren davacılar lehine kabul edilen miktar üzerinden tek bir nisbi vekalet ücretine, davalı idare lehine de reddedilen miktar üzerinden tek bir nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacılar ve idare lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.