Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/13473 · K. 2012/4142

11. Hukuk Dairesi         2010/13473 E.  ,  2012/4142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.05.2010 tarih ve 2008/967 - 2010/595 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından izni olmaksızın üçüncü şahıs hesabına havale yapıldığını, havalenin müvekkilinin bilgisayarından yapılmadığını, bankanın sisteminin yeterli güvenli olmadığını ve kusurlu olduğunu ileri sürerek 4.800.00 TL'nın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sadece müşterinin bilmesi gereken şifresini üçüncü şahısların eline geçmemesi için dikkat ve özeni göstermeyen davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davacıya ait hesaptan davacının bilgisi dışında TEB Konak İzmir şubesine EFT işlemi yapıldığı, davalı bankanın almış olduğu güvenlik tedbirlerine ek olarak bazı güvenlik önlemlerini almış olması halinde dava konusu olayın gerçekleşmeyeceği, davalının tek kullanımlık şifre cihazı uygulamasını hayata geçirmediği, elektronik imza uygulamasını zorunlu tutmadığı ve kusurlu bulunduğu gerekçesiyle 4.800.00 TL'nın ihtarnamenin tebliğ tarihi 06/05/2008 tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 213,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.