Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/13493 · K. 2011/1831

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/13493 E.  ,  2011/1831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında mükerrer olan kaydının iptali ile evlilik kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'nun nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptali ile evlilik kaydının buna göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 1943 doğumlu BSN:3 no'lu ... İşliyen'in, ... ... ... ile evlendiği ve bu evlilik ile ilgili olarak düzenlenen evlilik beyannamesinde 1943 doğumlu olarak ve baba hanesindeki BSN:3'te nüfusa kayıtlı olduğunu bildirdiği halde 1945 doğumlu olup baba hanesindeki BSN:5'te kayıtlı olan ... ile evlenmiş gibi işlem yapıldığı, BSN 5'te kayıtlı bulunan ...'nın hiç doğmadığı ve böyle bir şahsın bulunmadığı anlaşılmakla, 1945 doğumlu, BSN:5 ve ... T.C. Kimlik no'lu ...'nın nüfus kaydının iptaline, 1943 doğumlu, BSN:3 ve ... T.C.kimlik no'lu ... İşliyen'in baba hanesindeki kaydı kapatılarak, ... ... ...'nun 1943 doğumlu ... ile evlendiğinden nüfus kütüğündeki hanesinde 1945 doğumlu [TCKN MASKELENDİ] T.C. Kimlik no'lu ...'nın nüfus kayıt bilgilerinin iptali ile 1943 doğumlu [TCKN MASKELENDİ] T.C. Kimlik no'lu ...'nın nüfus kayıt bilgilerinin yazılarak kaydın düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.