Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/13594 · K. 2011/1905

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/13594 E.  ,  2011/1905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 48.065,66 TL. eğitim ve öğretim masrafının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...’in Kara Harp Okulu intibak eğitimindeyken kendi isteği ile okuldan ayrıldığını, adına askeri lise dönemi ve Kara Harp Okulu intibak eğitimi döneminde toplam 48.065,66 TL harcama yapıldığını, diğer davalıların ise kefil olduğunu, davalılar adına yapılan tebligata rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek 47.286,84 TL’nin davalı ... ve ...’den, 778,82 TL’nin ise ... ve ...’ten sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiş, mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 6000 Sayılı Yasa gereğince borcun yeniden yapılandırıldığı ve ödenmesine başlandığı, buna göre davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda davacı asılın askeri okulda okuduğu, adına masraf yapıldığı ve bu masrafları ödemesi gerektiği, dava açılmadan öncede herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, yüklenme senedine göre de adına çıkarılan borç miktarından sorumlu olup ödemesi gerektiği konusunda bir ihtilaf yoktur. Buna göre davanın devamı sırasında yürürlüğe giren 6000 Sayılı yasa gereğince borç miktarı yeniden hesaplandığına göre, davalı borçlular hesaplanan bu borcu ödemeye başlamış olsalar bile yeniden hesaplanan borcun miktarının doğruluğu mahkemece denetlendikten sonra hüküm altına alınması ve davanın açılmasına neden olan davalıların yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.