Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/13595 · K. 2011/279

1. Hukuk Dairesi         2010/13595 E.  ,  2011/279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, Şamboyadı köyünde bulunan 1233 (49) parsel sayılı taşınmazın 38 nolu imar düzenlemesi ile çeşitli imar parsellerine revizyon gördüğünü imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek, kök parsel sınırları kapsamında kalan 4823 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile kadastral parselin ihyasını, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalılar ve dahili davalı, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan 38 nolu imar uygulaması işleminin halen ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.