Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/1362 · K. 2011/933

7. Hukuk Dairesi         2010/1362 E.  ,  2011/933 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi tavzih isteyen katılan davacılar ... ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre istek usulün 455 ve onu izleyen maddeleri hükmünde tanımlanan biçimde TAVZİH İSTEMİNE ilişkindir. Hemen duraksamasız vurgulamak gerekirse, tavzihi içeren istemler hakkında evrak üzerinden karar verilebileceği gibi, tavzih isteminin niteliği ve kapsamına göre taraflara 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde davetiye tebliğ edilmek koşuluyla tavzih isteminin duruşmalı olarak yapılabileceği kuşkusuzdur. Mahkemece, tavzihi gerektirecek yasal bir neden olmadığı gerekçe gösterilerek istemin reddine karar verilmiştir. Kural olarak, sicillerin doğru ve gerçeği yansıtacak şekilde tutulmasından Devlet dolayısıyla Hazine sorumludur. Kadastro hakiminin infazı mümkün doğru sicil oluşturması zorunludur. Öte yandan, Anayasanın 138. maddesi hükmü uyarınca kesinleşen mahkeme kararlarının aynen yerine getirilmesi de zorunludur. Bu olgular hukukun temel kurallarındandır. Dosya içeriğine göre 146 ada 35 parsel sayılı taşınmaz kadastro tespitinde 16333 m2 yüzölçümü ile davalı ... adına tespit edilmiş; temyiz edilmeksizin kesinleşen ve tavzihi istenen hüküm ile taşınmazın tespiti iptal edilerek dava konusu olmayan komşu parsellerin bir bölümünü de kapsayacak şekilde 17560 m2 yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş ve hükmün infazı olanaksız hale gelmiştir. Mahkemece yapılacak iş, duruşma günü tayin edilerek taraflara duruşma gününün tebliği ile keşif günü belirlenmeli, bundan sonra uzman bilirkişi tapu fen memuru hazır olduğu halde tavzihe konu taşınmaz başında keşif yapılmalı, HUMK.un 74.maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 146 ada 35 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan ve lehine tescil hükmü verilenlerin taşınmaz üzerindeki yerleri belirlenerek yüzölçümleri ve geometrik durumlarını gösterir şekilde uzman bilirkişiden rapor alınmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek tavzih istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmelidir. Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın dava konusu edilmeyen taşınmazları da içine alacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz, tavzih isteyen katılan davacılar ... ve ... ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 82,80 TL harcın istek halinde hükmü temyiz edenlere iadesine, 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.