Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/13658 · K. 2012/27639

7. Ceza Dairesi         2010/13658 E.  ,  2012/27639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ...`in beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ...; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizi ile katılan vekilinin sanık ... dışındaki sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar haklarında kamu davası açıldıktan sonra düzenlenen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı'nın 06.12.2006 tarihli soruşturma raporunda, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nde işlem görerek Ankara TIR Gümrük Müdürlüğü'ne sevk edilen 859/04.11.2004 tescil sayı-tarihli XB-43799441 sayılı TIR Karnesi kapsamı 2490,8 kg. ağırlığındaki (6) palet makine cinsi eşyaları taşıyan 7520004636 vergi numaralı ... Uluslararası Nakliyat Turizm Mümessillik ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 20 ... 054 plaka sayılı çekiciye bağlı 35 ... 211 plaka sayılı dorsede ele geçirilen yine çoğunluğu elektronik eşya ve cep telefonu olan kaçakçılık olayıyla ilgili olarak yakalanan şahıslar arasında soruşturma kapsamındaki olayda da bizzat yer aldıkları saptanan ..., ..., ..., ... isimli ortak şahısların yer almasının, bu kişilerin ve Almanya'da yerleşik ... Firması sahiplerinin kaçakçılık fiillerini birden fazla kere işlediğini ve mezkur kişilerin bu doğrultuda bir organizasyon etrafında bir araya geldiklerini açıkça ortaya koyduğu; söz konusu kaçakçılık olayında ... Uluslararası Nakliyat Turizm Mümessillik ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait aracın kullanılmasına rağmen, taşıma anlaşmasının ... Firması'yla yapılması ve bu aracı ... Firması'nın ayarlamasının bu düşünceyi desteklediği; ... plaka sayılı çekiye bağlı ... dorse plakalı araçta kaçak eşyalar ele geçirilmesinden sonra alınan önlemler ve ... Firması'nın araçlarının ihbar kayıtlarına alınarak fiziki kontrole tabi tutulması nedeniyle, söz konusu eşyaların tedbir olarak başka araçla taşınması yönüne gidildiğinin ve anlatılan bu olay ile davaya konu olayın teşekkül oluşturmak suretiyle işlendiğinin düşünüldüğü; her iki olayın önemli faillerinin ortak olmasının, kaçakçılığı yapılan eşyanın ağırlıklı olarak cep telefonu ve elektronik eşya olmasının bu durumu teyit ettiği belirtilerek, haklarında dava açılan kişiler hakkında ayrıca 4926 sayılı Yasa'nın 5/1 ve 5/2. maddeleri uyarınca da takibatta bulunulması gerektiği görüşü ile müfettiş soruşturma evrakının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2006 tarih ve 2006/37281 Soruşturma - 2006/1098 Karar sayılı kararı ile, müfettiş soruşturmasına konu olayın davaya konu olay ile aynı olduğundan bahisle, soruşturma evrakı ile dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek evrakın mahkemeye gönderildiği, mahkemece ise bu evrak dikkate alınmaksızın ve evraka ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadan yargılama sonlandırılarak karar verildiği görülmüştür. Yukarıda anlatıldığı üzere, 19.12.2006 tarihli birleştirme kararına dayanak 06.12.2006 tarihli müfettiş raporunda, davaya konu olay dışında başka bir olaya da yer verilerek, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık iddiasında bulunulmuş olması gözetilerek, anılan birleştirme kararına ilişkin tüm evrakın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi sağlanıp, takdir Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait olmak üzere müfettiş raporundaki iddialar ayrıntılı şekilde değerlendirilerek iddianame düzenlenmesi talep edildikten sonra dava açılması halinde, dosyalar birleştirilerek sanıklarının hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.