Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/1368 · K. 2010/10925

11. Hukuk Dairesi         2010/1368 E.  ,  2010/10925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.11.2009 gün ve 2008/37-2009/343 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğu halde, genel kurullara çağrılmadığını, pay sahibi olarak görülmediğini ileri sürerek, şirketin ortağı olduğunun tesbiti ile 5.000 TL kar mahrumiyetinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının ortak olmadığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya temyiz incelemesi için Dairemizde beklemekte iken davacı ... mahkemesine verdiği 20.10.2010 günlü dilekçesiyle davadan feragat etmşitir. HUMK.'nun 15.maddesine göre davadan feragat etmiştir. HUMK.' nun 15.maddesine göre davadan feragat kat' i bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar verme yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan davacının vaki feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. 2-Bozma sebep ve şekline göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.