Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/13688 · K. 2012/1553

4. Hukuk Dairesi         2010/13688 E.  ,  2012/1553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 22/04/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, Anadolu'da ... gazetesinin 05/02/2009 günlü sayısında davalılardan ... tarafından yazılan “Bir paşanın 5 yakını çürük listesinde” başlıklı haberin yapıldığını, genelkurmay ikinci başkanı ile yanyana fotoğrafının yayınlandığını, 06-07/02/2009 tarihli nüshalarda iddianın tekrarlandığını, haberin gerçeklik unsurundan yoksun olduğunu, haber verme hakkının kötüye kullanıldığını ileri sürerek, kişilik haklarına saldırı nedeni ile davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir. Davalılar ise; haberin gerçek ve hukuka uygun olduğunu, haberin doğruluğunun davacı tarafından da kabul edildiğini, ilgili kurumlardan sorulduğunda yayının gerçekliğinin ortaya çıkacağını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davacının yeğenlerinin bazılarının askerliğini tamamladığı, bazılarının askere gitmeden önce yaralanmaları nedeniyle rapor alarak askere gitmedikleri, bazılarının ise askerlik sırasında yaralanmaları nedeniyle askerliğe elverişsiz hale geldiği, haberin veriliş biçiminin davacıyı küçük düşürmeye yönelik olduğu, haberin gerçek olmadığı ve güncel değerinin bulunmadığı, böylece davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu haberde; üst düzey görevlerde bulunan birçok generalin oğlunun, yeğeninin, akrabasının ve eniştesinin çürük raporu alarak vatani görevini yerine getirmediği haber konusu yapılmış ve davacının beş yeğeninin de çürük raporu alarak askerliğini yapmadığı iddia edilmiştir. Yerel mahkemece yapılan araştırma ve incelemede davacının kızkardeşlerinin çocukları olan beş yeğeninin askerlik öncesinde ya da askerlik sırasında değişik sağlık sorunları nedeniyle askerliğe elverişsiz hale gelmeleri nedeniyle kamuoyunda çürük raporu şeklinde adlandırılan sağlık raporu alarak askerlik görevini hiç yapmadıkları ya da erken terhis oldukları resmi belgelerle anlaşılmıştır. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, 05-06-07/02/2009 günlerinde yayımlanan dava konusu haberin, yayımlandığı gündeki görünür gerçekliğe uygun olup hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.