Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/13797 · K. 2011/70

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13797 E.  ,  2011/70 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... VE ARK. DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-... GEN. MÜD. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...,... Köyü 101 ada 1 ve 186 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 884763,29 m2 ve 138574,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğinde belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve ..., 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde Mayıs 1980 tarih 14 ve 15 noda tapuya kayıtlı tarlalarının kaldığı, davacı ... ,...1 parselde 5 dönümlük zilyetliğinde bulunan tarlasının kaldığı, davacı ... Yönetimi ise davalı parsellerde pilon yeri olarak bırakılan yerlerin orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, açılan davaların reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacıların dayandığı tapu kaydının oluşumu ile ilgili tescil davasında Orman Yönetiminin taraf olmadığından Orman Yönetimini bağlamayacağı gibi, tapu kaydının cinsinin dahi çalılık ve halen de eylemli orman olduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.