Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/1381 · K. 2011/440

4. Hukuk Dairesi         2010/1381 E.  ,  2011/440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 07/12/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, yanlış tedavi nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğinden; desteğin akıl sağlığı yerinde olmayan 1966 doğumlu oğlu ...'ün kaçtığı eve getirildikten sonra sakinleştirilmeye çalışıldığı sırada attığı tekmenin karnına değmesi üzerine bağırsağı yırtılan destek ... ...'ün, davalı doktorların görevli olduğu İzmir SSK ... Hastanesi'ne getirildiği; hastanede tedavi edildiği 12.12.1999 günü yaşamını yitirdiği; tedavide görevli olan davalı doktorların, meslekte gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek desteğin ölümüne neden olmaktan dolayı kusurlu bulunarak cezalandırılmalarına ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleştiği; desteğin yaralanmasına yol açan davacılardan ...'ün kastı aşan adam öldürme eylemi nedeniyle ceza mahkemesinde yargılandığı; ancak, ceza ehliyetinin tam olmadığı gerekçesiyle ceza tertibine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından davacılardan ...’ün akıl sağlığının yerinde olmadığını bildikleri anlaşılan diğer davacıların, daha dikkatli ve özenli davranmamış olmaları nedeniyle olayın başladığı sonucuna varılmaktadır. Akıl sağlığı yerinde olmayan ... hakkında eyleminden dolayı ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş olması, hak ve adalet ilkeleri gözetildiğinde, tazminattan indirim yapılmasına engel değildir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacılar yararına belirlenen maddi ve manevi tazminat tutarları üzerinden Borçlar Yasası'nın 43 ve 44. maddeleri gereğince uygun tutarlarda indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.