Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2010/13885 · K. 2010/17101
10. Hukuk Dairesi 2010/13885 E. , 2010/17101 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, fuzulen ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 932,37 TL’nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, asıl alacağa ilişkin isteğin reddine, davacının, 255,87 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş; 15.06.2010 günlü karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1430,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda yerel mahkemece, 932,37 TL’ye ilişkin davada verilen karar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.