Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/13938 · K. 2010/16838

3. Hukuk Dairesi         2010/13938 E.  ,  2010/16838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.5.2008 gününden başlayarak aylık net: 1.250 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde 15.5.2008 tarihinde başlayan dönemin aylık kira parasının tesbiti istenilmiş, mahkemece kısa kararda aylık net 1.000,00 TL kira parasına hükmedilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aylık kira parası 1.000,00 TL olarak belirtilmiştir. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası birbiriyle çelişkili olduğu gibi, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca kira parasının brüt olarak tesbiti esastır. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.