Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/13941 · K. 2010/16799

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13941 E.  ,  2010/16799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 119 ada 2 parsel sayılı 7967,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi niteliği ile davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1997 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmaz ile dava dışı 120 ada 5 121 ada 22 parsellerin tespitine esas alınan 16.05.1996 tarih 10 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisi olan 04.07.1941 tarih 13 sıra nolu tarla mera çalılık vasıflı, 34980 m² yüzölçümündeki K: Irmak, G: Hazine sırt, D: Hasbi işgalinde Hazine tarlası, B: ... yol yazıla tapu kaydının ve davalının dayandığı 16.05.1996 tarih 10 sıra nolu (tarla ve mera ve çalılık vasıflı) tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa karşısında tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasında sarıya boyalı açık alanda kaldığı belirtilmesine rağmen, dava dışı 119 ada 1, 121 ada 4 ve 120 ada 5 parsellere yönelik olarak orman yönetimi tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davalarının aynı mahkemenin 2007/500-2009/138, 2007/396-351 ve 2007/356-274 sayılı kararları ile (Dairenin 2009/11099-15505-2008/12309-2008/17967 sayılı) davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, bu hükümlerin kesinleştiği, batıda bulunan ve orman niteliği ile tesciline karar verilen 119 ada 1 parsel ile bu parselin batısındaki yoldan sonra gelen ormanlık alan ile çekişmeli taşınmazın ve yukarıda belirtilen diğer taşınmazların resmi belgelerde işaretlendikleri yerlerin renk ve rumuz olarak birbirinden farklı olmadıkları, tümünün eski tarihli memleket haritasında aynı nitelikte yeşile boyalı alanlar içinde gözüktüğü, kadastroca orman olarak tespit edilen orman parseli ile çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumu arasında hiç fark bulunmadığı, eğiminin % 60-70 olduğu, 1984 tarihli amenajman planında ise çok bozuk karışık baltalık rumuzlu ormanlık alanda kaldığı anlaşılmakla, mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.