Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/13949 · K. 2011/1251

1. Hukuk Dairesi         2010/13949 E.  ,  2011/1251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, AĞAÇLARIN KESİMİ, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 8728 parsel sayılı taşınmaza komşu 362, 363 ve 364 parsel maliki davalının sınıra yakın erik ağacı dikmek suretiyle taşınmazına zarar verildiğini ayrıca kendisinin yetiştirdiği bir kısım ağaçları kestiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ağaçların kesimi ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;"tazminat isteği yönünden koşulların oluşmadığı, sınırına yakın ağaçlar yönünden hükme yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve yine 35.85.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.