Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/13978 · K. 2011/2975

1. Hukuk Dairesi         2010/13978 E.  ,  2011/2975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 173 parsel sayılı taşınmazın tamamını, rızaları olmaksızın davalının kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile; çekişme konusu taşınmazın paylı mülkiyet üzere olduğu, tarafların taşınmazda paydaş bulundukları, davalının çekişme konusu taşınmazda intifadan men olgusu gerçekleşecek şekilde davacının tasarrufuna mani olduğu belirlenmek ve bu olgu mahkemece de benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak, doğru olarak belirlenen ecrimisil, davacının payı oranında hüküm altına alınırken, elatmanın önlenmesi isteği pay oranında kabul edilmeyip, davalının paydaş olduğu gözardı edilerek mutlak suretle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Ne varki, anılan bu husus yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmedinden, hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin karar metninden çıkartılarak, yerine;"Diyarbakır İli, Bismil İlçesi, Tükmenhacı Köyünde kain 173 parsel sayılı taşınmaza, davacının payı oranında davalının elatmasının önlenmesine" cümlesinin yazılmasına, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün bu şekliyde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.