Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/140 · K. 2010/1346

1. Ceza Dairesi         2010/140 E.  ,  2010/1346 K. "İçtihat Metni" Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,31/3,62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 52/71 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK. nun 450/4, 55/3, 59/2, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hükümlüye yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 31/3. maddesi ile belirlenen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nu na göre hüküm kurulduğu halde suç eşyasının 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi, kesinleşen hükümdeki vekalet ücreti yerine 1250. TL vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki müsadere ile ilgili uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK nun 54. maddesi olarak, vekalet ücretinin de 550.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.