Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/14065 · K. 2010/16595

2. Hukuk Dairesi         2010/14065 E.  ,  2010/16595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İnegöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.7.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.6.2010 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındakalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kocanın katılma alacağına ilişkin davasının görülebilmesi için eşler arasında geçerli bulunan edinilmiş mallara katılma rejiminin (TMK.md.218-241) sona ermesi (TMK.md.225) gerekmektedir. Mahkemece, katılma alacağı davasının tefriki, tefrik edilen katılma alacağı davasında, boşanma davasının sonuçlanmasının beklenmesi, boşanma kararı kesinleştiği taktirde eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejimi boşanma dvasının açıldığı tarihten itibaren (TMK.md.225/2) sona ereceğinden katılma alacağı istemi konusunda inceleme yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde katılma alacağı isteminin esası hakkında da karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilenhükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASNIA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2010 (pzt.)