Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/14114 · K. 2012/7408

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/14114 E.  ,  2012/7408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 29.4.2006 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaralanıp öncesinde açtığı kısmi davada zararının bir kısmı hüküm altına alınan sigortalının bakiye zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacının öncesinde aynı olay nedeni ile açtığı maddi tazminat istemine ilişkin davasının yargıtay incelemesinden geçip onanarak kesinleştiği, kesinleşen bu davada %65 davalı işveren kusuruna ve %19,20 oranındaki sigortalı maluliyetine asgari ücretten hesaplama yapıldığı ve Kurum tahsisleri düşüldüğünde 13.11.2008 tarihi itibariyle davacının karşılanmamış zararının 16,094,66TL olarak hesaplandığı,işbu tazminat davasında güncel verilere göre yeniden hesap raporu alınmadığı gibi hüküm tarihine en yakın tarihte olacak şekilde davacıya bağlanan gelirlerin tüm peşin sermaye değerlerinin Kurumdan sorulmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının hak sahiplerinin tazminatının hesabında hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretin esas alınması zorunludur. Öte yandan, asgari ücret kamu düzenine yönelik olduğundan, hakim bu hususu resen nazara almakla yükümlüdür. Bu durumda, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretteki artış miktarı nazara alınarak yeniden hesap raporu alınmak, bu suretle hak sahiplerinin tazminatını belirlemek ve belirlenen bu zarardan 4447 sayılı Yasa’nın Ek 38. maddesi gereğince hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan verilere göre hesaplanarak Kurumca bildirilen tüm peşin sermaye değeri indirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre karar verilmek gerekirken mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın sadece aynı olay nedeni ile öncesinde açılan ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen kısmi davadaki 16,094,66TL sı maddi zararın yeterli görülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.