Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/14127 · K. 2010/18169

5. Hukuk Dairesi         2010/14127 E.  ,  2010/18169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple, davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; 1-Dava konusu taşınmaza net ot gelirine göre bedel belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu değere ayrıca otlatma payı eklenmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi, 2-Dava konusu taşınmazın Fen Bilirkişi raporunda A harfi ile işaretli 147,58 m2 lik bölümüne el atılmadığı ve D harfi ile işaretli 70,60 m2 lik bölümünün ise davacının tapulu yeri dışında olduğu belirtildiği halde, gerekçesi gösterilmeden bu kısımların da bedellerine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.