Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/1414 · K. 2012/6174

4. Ceza Dairesi         2010/1414 E.  ,  2012/6174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit ve hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, a) TCY.nın 125/3a maddesindeki seçenek yaptırımlardan her ikisinin de alt sınırı 1 yıl (365 gün) olduğundan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda cezaların yasal bağlamda uygulandığı, b) Tehdit suçuna ilişkin ceza uygulamasında, TCY.nın 106/1f, 1'deki temel cezanın hapis olduğu gözetilmemiş ise de, yargıcın takdirini sanığa para cezası verme yönünde kullanması ve TCY.nın 50/1a, 52/2 maddelerine göre hükmedilebilecek ceza karşısında, sonuca etkili görülmeyen bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.