Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/14149 · K. 2011/3189

6. Hukuk Dairesi         2010/14149 E.  ,  2011/3189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 4.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak işin niteliği gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın 13.500 TL üzerinden kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı borçlunun alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Davacı alacaklı 17.2.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde sözlü kira sözleşmesine dayanarak 1.12.2007 ila 1.2.2010 tarihleri arasında ödenmeyen toplam 14.500.-TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Örnek 13 ihtarlı ödeme emri davalı borçluya 1.3.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında aylık kiranın 250 TL olduğunu, kira paralarını bankaya ödediğini Ocak 2010 ayına ait kira borcunun da 250 TL olduğunu savunmuştur. Davalı borçlunun 4.3.2010 tarihinde icra müdürlüğüne 406 TL ödemede bulunduğu ayrıca ibraz ettiği banka dekontlarından 20.1.2009 tarihinde Kasım kirası açıklaması ile 250 TL ödediği görülmüştür. Davacı alacaklı sözlü kira sözleşmesine dayanmış olup davalı borçlu itirazında aylık kiranın 250 TL olduğunu bildirmiştir. Bu durumda aylık kiranın davalının bildirdiği 250 TL olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece aylık kiranın 250 TL üzerinden hesaplanarak bulunacak miktardan icra müdürlüğüne ve bankaya ödenen miktarın indirilerek kalan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacak yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.