Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/14197 · K. 2010/18157

3. Hukuk Dairesi         2010/14197 E.  ,  2010/18157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, davalı ile yapılan kira sözleşmesi uyarınca kümes ve müştemilatını 4 yıllığına kiraladığını, işleri yürütebilmek için pek çok faydalı ve zorunlu masraf yaptığını, ancak dönem bitmeden davalılar tarafından zilyetliğinin sona erdirildiğini beyanla toplam 35.000,00 lira alacağından (faydalı ve zorunlu masraflar) şimdilik 5.000,00 liranın yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. HUMK'nun 4/2 maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ise alacağın tamamı çekişmeli demektir. Alacağın tamamı çekişmeli ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Davada, davacının alacağının tamamı 35.000,00 lira olup davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuştur. Bu durumda, alacağın tamamına göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.