Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/14365 · K. 2011/3222
8. Ceza Dairesi 2010/14365 E. , 2011/3222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve ertelemeye Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan keşifte; sanıkların suça konu yere vaki tecavüze devam ettiklerinin anlaşılması karşısında temadi eden hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.3.2005 olup, suç tarihi itibariyle sanıklar Mehmet Doğan ve ...'in tecavüzlerine konu yerin değerinin pek hafif olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca yapılan uygulamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Yapılan keşifte, sanıkların suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında temadi eden suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.3.2005 olduğunun gözetilmemesi, 2- Sanık ...'in aynı köyün farklı iki mevkiinde bulunan mera parsellerine tecavüz ettiği anlaşıldığından, 765 sayılı TCK.nun 513/2. madde ve fıkrası uyarınca iki kez mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini, 3- Katılan ..., kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.