Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/14372 · K. 2012/2409

6. Ceza Dairesi         2010/14372 E.  ,  2012/2409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Yağma, Cinsel Saldırı, Özgürlüğü Kısıtlama HÜKÜM :Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanıklar savunmanları duruşma gününde usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmekdikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında cinsel saldırı ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince; 1) Sanıkların olay gecesi yakınanlar ... ... ve ...’in içinde bulundukları otomobili kendi otomobilleriyle takip edip durduğu yerde araçta bulunan ve bir kısım sanıkların husumetli oldukları ...’i aşağı indirerek darp edip aracına da zarar verdikten sonra, yakınanları darp ve tehdit ederek kendi otomobillerine bindirerek başladıkları eylemler zinciri içinde; yakınanların aşamalarda ki anlatımları ile bu anlatımları doğrulayan Kader lakaplı sanık ...’in savunmanı ile kollukta, C.Savcılığında ve duruşmada yaptığı savunmalarında yakınanlardan rızalarıyla para alıp, bir kısmı ile araçlarına yakıt aldığını kabul etmesi yine sanık ...’nın duruşmada sanık ...’in yakınanların birinden rızası ile 10 TL para aldığını, başka para almalarının söz konusu olmadığını belirten açıklamaları karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın her bir yakınanı ayrı ayrı yağmaladıkları sübuta erdiği gözetilip mahkumiyetleri yerine, dosya içeriğiyle bağdaşmayan “soyut iddia dışında delil olmadığı” gerekçesiyle yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi; 2) Yakınanlar ... ile ... ...'ün kaçırılarak otomobile bindirilip yolda giderken sanık ... tarafından zorla paralarının alındığı sırada, otomobilde bulunan kişilere ilişkin olarak yakınan ...'ın 05.02.2009 günlü kolluk anlatımında sanık ...'nun arkadaki diğer araca bindiğini söylemesine karşın, yakınan ... ... ile sanıklar ... ile ...'ın 05.02.2009 günlü kolluk anlatımlarında, sanık ...'nun da kendi otomobillerinde bulunduğunu beyan etmesi dikkate alındığında öncelikle; sanık ...'nun yakınanlardan para alındığında hangi otoda olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmasından sonra, 1 nolu bozma doğrultusunda hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.