Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/14410 · K. 2011/8147

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/14410 E.  ,  2011/8147 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davacıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davalıya olan borcunu banka aracılığıyla ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin gelen yazı cevaplarına göre davacı tarafça yapıldığı böylece davacının 11.502,41 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı tarafça ödemenin yapıldığı iddia edilen Denizbank tarafından mahkemeye gönderilen 20.04.2010 tarih ve 591 sayılı yazıda ödemenin davacı ... hesabına davalı tarafça yatırıldığı görülmektedir. Mahkemece söz konusu yazı irdelenerek sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.