Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2010/14448 · K. 2011/925

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/14448 E.  ,  2011/925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ... VD. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi annesinin "..." yazılı ismine nüfus kaydına uygun olarak "Mutlu" soyadının eklenmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu ... sayılı parselin imar öncesi dayanağı olan 652 sayılı parselin tapulama tutanağı getirtilip keşfen yapılan inceleme sonucu davanın kabulüne, ... parsel sayılı taşınmazda tapuda malik görünen "..."nin "Bekir kızı ..." olarak tashihen tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Dava konusu ... sayılı imar parselinin geldisi olan 652 sayılı parselin tapulama tutanağı içeriğindeki Şubat 1932 tarihli 5 sıra no'lu tapu kaydına göre ... adına yazıldığı belirtilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü cevabında revizyon tapusunun kimlik bilgilerinin İskan Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirilmiştir. Bu durumda tapulama tutanağına revizyon gören tapu kaydı ve dayanak kimlik bilgileri idareden 2010/14448 - 2011/925 araştırılarak revizyon tapusunda belirtilen malik ile davacının murisinin aynı kişi olup olmadığının tespiti gerekir. Resmi kayıtlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. Kabule göre de; HUMK'nun 74. maddesine göre davada baba adı yazılması talebi olmadığı halde talep aşılarak baba adının da ilave edilmesi yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.