Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/14506 · K. 2011/12400

4. Ceza Dairesi         2010/14506 E.  ,  2011/12400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yasak bıçak bulundurma, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında yasak bıçak taşımak ve görevliye direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/8-125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen cezaların dairemizin 2007/3682-7769 esas karar sayılı 08.09.2007 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmesi karşısında, bozma kararı verilen suçlar yönünden yapılan yargılama ile kesinleşen hükümlerin uyarlama yargılamasının koşulları ve sonuçları farklı olup, davaların birlikte yürütülmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, her iki davanın birleştirilerek yargılamaya devamla karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 7/2 maddesi hükmü gereğince, sanığın 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu suçlara ilişkin geçmiş hükümlülüklerinin 5237 sayılı Yasanın lehe uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ayrıca sanık hakkında TCY.nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken de, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi, 3- Yasak bıçak taşımak suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibarıyla temel para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden 8 TL'ye hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini, Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.