Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/14549 · K. 2011/290

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/14549 E.  ,  2011/290 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cebren tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, trafikte üzerine kayıtlı bulunan aracı 28.5.2009 tarihinde noter marifetiyle düzenlenen satış sözlemesi ile davalıya sattığını, ancak satış işlemine rağmen 2918 Sayılı Kanun gereği bir aylık süre içerisinde davalının aracın tescil kayıtlarını trafikten kendi üzerine almadığı gibi, tescil yapmaktan kaçındığını, bu arada aracı trafikte kullanmaya devam ettiği ve vergilerini ödemediği, bu durumda mağdur olduğunu ileri sürerek sözleşmenin yapıldığı tarih olan 28.5.2009 tarihinin esas alınarak dava konusu aracın trafik tescil kayıtlarının davalı adına cebren tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 24.12.2009 tarih ve 5942 Sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik 20.maddesinde araçların satış, devir ve tescili ile bu işlemlerle ilgili yetki ve sorumluluk yeniden düzenlenmiş, “d” bendinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterler tarafından yapılacağı ve üç ... günü içerisinde trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirileceği, bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı, satış ve devir işlemlerinin bildirimden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu veya emniyet müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum ve kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek teslim edileceği düzenlendiği, tescil edilmiş araçların her türlü satış ve devirlerinde noterlerin yetkili kılındığı, noterler tarafından yapılan satış işleminden sonra trafik tesciline yapılacak tescil işlemleri idari mahiyette olup, adli yargının görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.