Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/14595 · K. 2012/10318

4. Ceza Dairesi         2010/14595 E.  ,  2012/10318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında ısrarla, tanık ...'dan satın aldığı hayvan karşılığında verdiği ve bedelini ödemesi nedeniyle kendisine iade edilen senedi kaybettiğini ve katılanın bedelsiz kalan bu senedi bularak icraya verdiğini belirtmesi, katılanın ise anlatımlarında senetteki yazıların kendisine ait olduğunu,sanığın hayvan alışverişi nedeniyle bu senedi kendisine verdiğini, tanık ...'ın ise sanığın verdiği senedin arkasına kısmi ödeme nedeniyle mahsup yapılacak miktarı yazdığını belirtmesi karşısında, adı geçenlerin yazı örneklerinin senetle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek senedin ön yüzündeki ve varsa arka yüzündeki yazıların kime ait olduğunun saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.