Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/14622 · K. 2012/10839

11. Ceza Dairesi         2010/14622 E.  ,  2012/10839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : ...: Hakkındaki davaların 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi, . a)Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (yüklenen 1998 ve 1999 yıllarına ilişkin eylemleri nedeniyle) b)213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi gereğince 18 ay hapis cezası (yüklenen 2000 yılına ilişkin eylemleri nedeniyle) ..., ...: Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (yüklenen 1998 ve 1999 yıllarına ilişkin eylemleri nedeniyle) Sanık ...'a 12.11.2007 tarihinde tebliğ edilen evrakın katılan vekilinin temyiz dilekçesi olup, yokluğunda verilen hükmün kendisine 26.01.2008 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle 31.01.2008 tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; I- Sanıklar .......'a yüklenen 1998-1999 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve sanık ...'a yüklenen 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi idare adına vekilinin, kamu davasına 1412 sayılı CMUK.nun 366. (5271 sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...(....) müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.