Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/14673 · K. 2012/5402

11. Hukuk Dairesi         2010/14673 E.  ,  2012/5402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.07.2010 tarih ve 2008/344 - 2010/202 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları iken, hisselerini noterce düzenlenen sözleşme ile davalı gerçek kişilere devrettiklerini, davalıların bu devir işleminin tescil ve ilanını yapmadıklarını ileri sürerek, hisse devir işleminin tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davacıların hisselerini noterden devrettiklerini, ancak diğer işlemlerin tamamlanmadığını savunmuştur. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nın 520. maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.