Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/14675 · K. 2013/10329

6. Ceza Dairesi         2010/14675 E.  ,  2013/10329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 456/4, 457/1, 71, 36. maddesi gereğince 8 ay hapis cezasına dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, Ancak; Mahallede balici ... olarak tanınan sanığın, olay günü gündüz 13:30 sıralarında elinde cep telefonu ile konuşarak yürüyen yakınan ...'ı görüp peşinden takip etmeye başladığı, yakınan ara sokağa girdiğinde sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartıp yakınandan cep telefonunu istediği, yakınan kabul etmeyince bıçakla saldırıp 3 gün iş ve güçten kalacak şekilde yarladığı, bu sırada olayı görerek gelen yakınanın kardeşi tanık ...' in de arbede esnasında elinden iş ve güçten kalmayacak şekilde yaralandığı, sanığın bir şey alamadan olay yerinden uzaklaştığının olay tarihi ile uyumlu adli rapordan ve yakınan ile tanık ... 'in aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...