Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/14680 · K. 2010/18668

3. Hukuk Dairesi         2010/14680 E.  ,  2010/18668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.883,22 lira itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı 28.09.2005 tarihli anlaşma ile araç takas ettiği davalıya 5.000 TL borçlandığını 2 000 TL'ni peşin ödediğini, daha sonra aracı almaktan vazgeçip peşin ödediği 2 000 TL'yi geri istediğini, ödenmemesi üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını ileri sürerek, davalının icraya haksız itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı BK.nun 66. maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının, davalının açtığı alacak davasının kesinleştiği 11.10.2007 tarihinde haksız zenginleşmeyi öğrendiği, ancak 30.10.2009 tarihinde icra takibe yaptığı, öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımının geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Sebepsiz zenginleşme nedeniyle iade isteminde bulunabilmek için bir tarafın mal varlığının diğer tarafın mal varlığı aleyhine çoğalması gerekir. Bu azalma ve çoğalmanın dava konusunun davalıya teslim edildiği tarihte gerçekleştiğinin kabulü zorunludur. Davalı ... aracını Ocak 2010 tarihinde geri aldığını beyan etmiştir. Bu durumda 8.12.2009 dava tarihinde alacağın muaccel olduğundan dolayı zamanaşımının dolduğundan söz edilemez. Mahkemece davanın esasına girilerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.