Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/14695 · K. 2011/15764

2. Hukuk Dairesi         2010/14695 E.  ,  2011/15764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.4.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının bir ara çalışıp ayrıldığı ve halen de çalıştığı iş nedeniyle sağladığı gelirin düzenli ve sürekli olmadığı, gelirinin miktarı da gözönüne alındığında, davacının boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK.m.175) Mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul ederek boşanmaya karar verdiği görülmektedir. Bu durumda, davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, yeterli bir gelir ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği ve bu nedenle;Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının gerçekleştiği kabul edilmelidir. Gerçekleşen bu durum karşısında; davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken; isteğin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temiyze konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2011 (prş)