Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/14732 · K. 2011/6092

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/14732 E.  ,  2011/6092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu ve 2006 yılında açtığı eczane için sözleşme yapmak üzere kamu kurumlarına müracaat ettiğini, dava dışı Emekli sandığı ve Bağkur ile sözleşme yaptığını, S.S.K. nın müracaatına cevap vermediğini, daha sonra üç kurumun SGK adı altında birleştiğini, davalı ... nın 05/10/2007 tarihli yazısı ile muvazaalı olarak eczane işlettiği gerekçesi ile sözleşmeyi feshettiğini, ceza davasında beraat ettiğini ileri sürerek feshin iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının ceza mahkemesinde yargılanıp beraat ettiğini, eczanenin reçeteyi getiren hastanın kendisi olup olmadığını kontrol yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafça ileride haklı çıktığı takdirde, bu ilac bedelinin davalı kuruma ödeneceğinin açık olduğu, davacıya yüklenecek usulsüzlük bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, davacı eczacıya gönderdiği 05/10/2007 tarihli yazıda, davacının ceza mahkemesinde yargılandığı ve o davada ... eczanesini işleten şahsın davadışı ...... olduğu, davacının diploma sahibi olduğu ,davacı ......nın verdiği vekaletname ile kamu kurumlarıyla sözleşme yapıldığının belirlendiği, davacı Aydının muvazaalı olarak eczane işlettiğinin sabit 2010/14732 2011/6092 olduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshine karar verildiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalının, davacı eczacının muvazaalı olarak eczane işlettiği olgusuna dayalı olarak sözleşmeyi feshettiğinin kabulü zorunlu olup, davacıda muvazaa olmadığı gerekçesiyle feshin iptalini talep etmiştir. Sözleşmenin feshi muvazaa olgusuna dayandırıldığı içinde, olayda muvazaa olup olmadığının mahkemece araştırılıp değerlendirilmesi gerekir . Oysaki mahkemenin gerekçeli kararında, sözleşmenin feshine neden olarak gösterilen muvazaa iddiası hususunda bir gerekçe bulunmamakta olup, dava konusu yapılmayan nedenlere dayalı olarak dava reddedilmiştir. Ceza mahkemesi kararında ,... eczanesini işleten şahsın davadışı şahıs olduğu ve davacının sadece diploma sahibi olarak olayda yer aldığı gerekçesiyle davacının beraatine karar verilmiştir. Hal böyle olunca, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerin bu konudaki hükümleri ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler ve ceza mahkemesi dava dosyası değerlendirilip tartışılmak suretiyle, muvazaa olayının var olup olmadığı, muvazaanın varlığı halinde bu hususun sözleşmeler kapsamında feshe sebep olup olmayacağı ve hangi tarihli sözleşme ile hangi fesih süresinin uygulanacağının belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönleri gözardı ederek yetersiz inceleme ve araştırma ile davada dayanılan maddi olgulara uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.