Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/14737 · K. 2012/3619

11. Ceza Dairesi         2010/14737 E.  ,  2012/3619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası TCK.nun 71. maddesi uyarınca 24 ay hapis cezası, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca erteleme, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Sanığın, yokluğunda verilip 23.10.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07.11.2008 tarihinde temyiz ettiği, katılan vekilinin ise hükmü 2003 takvim yılı yanında 2004 takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle de sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği yönüyle temyiz ettiği; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup düzenlenen 21.03.2005 gün ve VDENR-2005-435/41 sayılı vergi suçu raporunda sanığın 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarını işlediğinin iddia edildiği, 10.12.2007 tarih 2005/12320 esas 2007/4359 sayılı iddianamedeki anlatımda sadece sahte olarak düzenlendiği kabul edilen 22.01.2004 tarihli fatura ile ilgili kamu davasının açıldığı, mahkemenin gerekçeli kararında da her ne kadar suç tarihi 2003 olarak gösterilmiş ise de hükmün konusunun 22.01.2004 tarihli sahte fatura olduğu, dolayısıyla sanık hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi temyize konu edilebilecek bir kararda verilmediği anlaşılmakla, sanığın ve katılan vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.