Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/14773 · K. 2012/5269

11. Hukuk Dairesi         2010/14773 E.  ,  2012/5269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2010 tarih ve 2009/459-2010/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin iş kazasına ve bunun sonucu oluşacak ölüm, maluliyet ve tedavi giderlerine karşı, davalı tarafından Axess Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin 06.06.2009 tarihinde ortağı olduğu ve fiilen de çalıştığı işyerinde meydana gelen iş kazası neticesi yaralandığını ve sol kolunun kesilmek zorunda kaldığını, davalının tedavi giderlerini ödemesine rağmen poliçe kapsamındaki sakatlık tazminatını ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 8.000 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tazminat ödenebilmesi için davacıdan malululiyet oranını gösterir rapor sunmasının istendiğini, ancak davacı tarafça gerekli belgeler sunulmadığından ödeme yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece,davacının yaralanmasının iş kazasından kaynaklandığı, davacının talebinin iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, bu halde olaya İş Kanunu'nun uygulanması gerektiği, davanın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile, görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HUMK’nun 1/1.maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. TTK’nun 4. maddesi uyarınca da, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olan hususlardan doğan hukuk davaları, mutlak ticari dava sayılır. Ticari davalar, TTK’nun 5/1 maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre, asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesinde görülür. Dava, Türk Ticaret Kanun’nda düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin hükümlere dayanılarak açıldığına göre, mahkemece mutlak ticari davalardan olan davaya bakılmak gerekirken, davanın iş mahkemesinde görüleceğinden bahisle, dava dilekçesinin görev yönünden reddi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.