Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/14782 · K. 2012/22322

11. Ceza Dairesi         2010/14782 E.  ,  2012/22322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1)Beraat (13136 no'lu çek konusunda) 2)765 sayılı TCK.nun 342/1, 40. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu Sanığın, ... ve Akkim Yapı Kimyasalları San. Tic. ve Ltd. Şti. ye ait iki farklı çalıntı çeki ele geçirip kullanmaktan ibaret eylemlerinin iki farklı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında 0372585 numaralı çek nedeniyle verilen "beraat" hükmüne yönelen Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanık hakkında; suç tarihinde 0372585 ve 0373141 numaralı iki adet çalıntı çeki katılana olan kira borcuna karşılık ve aldığı araç bedelini ödemek amacıyla vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; alınan bilirkişi raporlarında 03722585 numaralı çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığı belirtilmesine rağmen; aynı kişiden aynı şekilde temin edilip katılana verilen diğer 0373141 numaralı çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olması nedeniyle mahkumiyetine hükmolunduğunun anlaşılması; yapılan incelemeye göre her iki çekteki ciranta imzalarının sanığa ait olması, sanığın savunmasında geçen ve çekleri temin ettiğini belirttiği ...'e ulaşılamaması nedeniyle iddiasının doğrulanmaması karşısında; çeklerden birini sahte düzenleyip kullanan sanığın her iki çekteki sahteciliği de bildiği gözetilerek sübut bulan suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi; 2- Sanık hakkında 0373141 numaralı çekten dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Kapsamlı mukayese belgelerine dayanılarak yapılan inceleme sonucu düzenlenen 06.06.2007 tarihli adli tıp fizik ve ihtisas dairesine ait rapor ve dosyadaki diğer bilgi, belge ve beyanların birlikte değerlendirilmesinde; sanığın mahkumiyete ilişkin mahkeme gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Resmi belgede sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece lehe yasa karşılaştırması yapılırken 765 sayılı Yasa uygulamasında 2 yıldan 8 yıla kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 2 yıl 6 ay hapis cezası tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi ile tayin edilecek cezanın 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından daha az olması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu kabul edilip yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.