Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/14855 · K. 2010/12586

11. Hukuk Dairesi         2010/14855 E.  ,  2010/12586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.05.2007 gün ve 2002/592-2007/245 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.01.2009 gün ve 2007/11596-2009/722 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından yangın sigorta poliçesiyle sigortalanan fabrikanın dere taşması sonucu su altında kalarak hasara uğradığını, derenin taşmasına davalılara ait hatalı yapılaşmaların sebep olduğunu ileri sürerek, 82.544,00 USD’nın rücuen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 26.04.2007 tarihli dilekçesiyle talebinin 49.526,00 USD’lık kısmından feragat etmiştir. Davalılar vekilleri, davacı iddialarının oluşa aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 172.00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.