Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/14859 · K. 2012/5310

11. Hukuk Dairesi         2010/14859 E.  ,  2012/5310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 22. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/05/2010 tarih ve 2010/165-2010/553 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının evinde yağış sonucu hasar meydana geldiğini, bu hasarın mahkeme kanalıyla tespit ettirilerek davalı sigortacıya başvurulduğunu, ancak ödeme yapılmaması üzerine zararın tazmini için icra takibine giriştiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tespit ve ekspertiz raporuna göre, sigortalıya ait evdeki hasarın izolasyon eksikliği ve eskimeden kaynaklandığını, bu durumun genel şartların 4. maddesine göre teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma, Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/77 D.İş sayılı tespit dosyası, ekspertiz raporu ile sigorta poliçesi genel şartlarına göre, sigortalı davacıya ait binanın izolasyonunun yetersiz olması, yağmur ve kar sularının binanın terasından veya pencere ve kapı pervazından sızması sonucu hasarın meydana geldiği, bu durumun teminat dışı kaldığı, zarardan davalı sigortacının sorumlu olamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.